Van-e Isten? Íme, hat érv amellett, hogy igen.

Marilyn Adamson írása

Van-e Isten? Íme, hat érv amellett, hogy igen.

Lehet, hogy örülnél, ha valaki bizonyítékot mutatna Isten létezésére, aztán teljesen rád bízná, hogy mit csinálsz ezzel az információval, és nem kényszerítene téged semmire. Hadd próbáljak most bemutatni néhány olyan érvet, amik arra utalnak, hogy Isten létezik!

Mielőtt azonban ezt tenném, arra kérlek, hogy először gondoljunk végig valamit. A Biblia azt mondja, hogy elképzelhető, hogy valaki számára elég bizonyíték áll rendelkezésre Isten létezésével kapcsolatban, mégis „elfojtja magában” az igazságot Istenről.¹Másrészt azok számára, akik tudni akarják, hogy Isten tényleg „ott van-e”, Ő azt mondja:„Megtaláltok engem, ha kerestek és teljes szívvel folyamodtok hozzám.”² Mielőtt tehát az Isten létezésével kapcsolatos tényeket megvizsgálnád, tedd fel magadnak a kérdést: Ha tényleg létezik Isten, vajon meg akarnám ismerni?

Most pedig következzen néhány megfontolandó érv…

1. Létezik-e Isten? Bolygónk komplexitása olyan tudatos tervezőre mutat, aki nem csak megteremtette a világegyetemet, de a mai napig fenntartja azt.

Rengeteg olyan példát lehetne mondani, melyek az isteni tervezésre utalnak. Íme néhány ezek közül:

A Föld… bolygónk mérete tökéletes. A Föld mérete és az ebből következő gravitációs erő vékony, elsősorban nitrogénből és oxigénből álló gázréteget tart meg maga körül, ami mindössze kb. 80 kilométerre terjed ki a földfelszíntől. Ha a Föld kisebb lenne, akkora, mint például a Merkúr, a légkör megtartása lehetetlenné válna. Ha viszont a Föld nagyobb lenne – mint például a Jupiter –, a légköre szabad hidrogént tartalmazna.³ A Föld az egyetlen olyan bolygó, amelynek atmoszférája alkalmas az emberi, állati és növényi élet fenntartására.

A Földnek a Naptól való távolsága is ideális. Nézzük például az általunk tapasztalt hőingadozást, ami -35 és +50 °C között mozog. Ha a Föld kicsivel távolabb lenne a Naptól, mind megfagynánk. Ha pedig közelebb, akkor megégnénk. A Föld pozíciójának változása ellehetetlenítené a földi életet. A Föld tökéletes távolságban van a Naptól, miközben több mint 100.000 km/h-val kering körülötte. A tengelye körül is forog, ami lehetővé teszi, hogy a bolygó felülete minden nap megfelelően felmelegedjen és lehűljön.

Holdunk méretéből és a Földtől való távolságából következő gravitációs vonzás mértéke is éppen megfelelő. A Hold fontos óceánáramlatokat és árapályt kelt, amelyeknek köszönhetően a víz nem áll egy helyben, ugyanakkor a hatalmas óceánok nem söpörnek végig a szárazföldeken.⁴

A víz… színtelen, szagtalan és nincs íze sem, mégsem maradhat életben egyetlen élőlény sem nélküle. A növények, állatok és emberek nagyrészt vízből állnak, például az emberi szervezet kb. kétharmad része víz. Érdekes, hogy a víz tulajdonságai mennyire az életre lettek szabva:

Szokatlanul magas forrás- és fagyáspontja van. A víz teszi számunkra lehetővé, hogy folyamatos hőmérsékleti változásokkal teli környezetben éljünk, miközben a testünk állandóan kb. 36,6 °C-os hőmérsékletű marad.

A víz univerzális oldószer. A víznek ezen tulajdonsága lehetővé teszi, hogy a legkisebb erekben is több száz különböző vegyület, ásvány és tápanyag utazzon a szervezetünkben.⁵

A víz ezenkívül kémiailag semleges. Mivel nem változtatja meg az általa szállított anyagok szerkezetét, a víz lehetővé teszi az étel, gyógyszerek és ásványok felszívódását, így a szervezetünk fel tudja használni őket.

A víz egyedi felületi feszültséggel bír. A növényekben lévő víz emiatt felfelé, a gravitációval ellentétes irányban is képes folyni, eljuttatva az életadó tápanyagokat még a legmagasabb fák csúcsába is.

A víz „felülről lefelé” fagy be, és a szilárd állapotú jég úszik a víz tetején, így a halak télen életben maradhatnak a jég alatt folyékony állapotban maradó vízben.

A Földön található víz kilencvenhét százaléka sós vízű óceánokban van. De a Földön működik egy olyan szisztéma, ami eltávolítja a sót a vízből, majd szétosztja ezt a vizet szerte az egész bolygón. A párolgás elválasztja az óceán vizét a sótól, majd felhőket formál, amelyeket a szél a szárazföld fölé fúj, és így eljuttatja a vizet a növényeknek, állatoknak és embereknek. Ez a tisztító- és ellátórendszer tartja fenn az életet a Földön. Egy olyan rendszer, ami a víz újrahasznosításán és visszaforgatásán alapszik.⁶

Az emberi agy… amely bámulatos mennyiségű információt dolgoz fel egyszerre. Az agyad folyamatosan befogadja az összes színt és formát, amit látsz, a külső hőmérsékletet, a talaj nyomását a lábadon, a körülötted lévő hangokat, a szádban lévő szárazságot, és még sok mindent egészen a billentyűzeted tapintásáig. Az agyad tárolja és feldolgozza az összes érzésed, gondolatod és emléked. Mindeközben a szervezetedben zajló folyamatokat is felügyeli, pl. a légzési ritmust, a szemhéjad mozgását, az éhséget vagy a kezedben található izmok mozgását is.

Az emberi agy másodpercenként egymilliónál több üzenetet dolgoz fel.⁷ Az agyad mérlegre teszi minden egyes adat fontosságát, és kiszűri a viszonylag haszontalanokat. Ez a szűrési folyamat teszi lehetővé, hogy koncentrálni tudj, és hatékonyan elboldogulj a világban. Az agy másképp működik, mint a többi szerv. Képes érvelni, érzéseket átélni, álmodni és tervezni, cselekvésbe fogni és kapcsolatba lépni más emberekkel.

A szem… hétmillió színt tud megkülönböztetni. Folyamatos autófókusz üzemmódban működik, és döbbenetes mennyiségű, 1,5 millió üzenetet fogad be egyszerre.⁸ Az evolúció a már létező organizmusokból kiinduló és azokon belül lezajló mutációkat írja le. Az evolúció viszont önmagában nem magyarázza meg az agy vagy a szemkiindulóforrását: az élő szervezet kialakulását az élettelen anyagból.

2. Létezik-e Isten? Az univerzum egyszer csak létrejött – ezt vajon mi okozta?

A tudomány mai állása szerint a világegyetem egyetlen hatalmas energia- és fényrobbanással – az Ősrobbanással – kezdődött. Ez volt a közös kiindulópontja mindennek, ami csak létezik: ez volt a világegyetemnek, a térnek és magának az időnek is a kezdete.

Robert Jastrow asztrofizikus, aki agnosztikusnak tartja magát, kijelentette: „Mindennek a magja, ami a világegyetemben valaha történt, abban az egyetlen pillanatban lett elvetve. Az összes csillag, bolygó és élőlény a világegyetemben olyan események eredményeképp jött létre, amelyeket a kozmikus robbanás pillanata indított be… a világegyetem csak úgy berobbant a létezésbe, és nem tudjuk megmagyarázni, hogy mi okozta ezt.”⁹

Steven Weinberg fizikai Nobel-díjas tudós azt mondta, a robbanás pillanatában „a világegyetem körülbelül százezer millió Celsius fokos volt… és fénnyel volt tele.”¹⁰

A világegyetem nem mindig létezett, volt egy kezdete. Egyszer csak létrejött. Ezt vajon mi okozta? A tudósoknak nincs magyarázatuk a fény és az anyag hirtelen robbanására.

3. Létezik-e Isten? Az univerzum mindenütt érvényes természeti törvények szerint működik. De vajon miért?

Az életben annyi minden bizonytalannak tűnik. Mégis vannak dolgok, melyekre nap mint nap biztosan számíthatunk: a gravitáció állandó marad, a pulton hagyott forró kávé kihűl, a Föld ugyanúgy 24 óra alatt fordul körbe, és a fénysebesség sem változik – a Földön és tőlünk távol eső galaxisokban sem.

Hogy lehetséges, hogy rengeteg olyan természeti törvényt tudunk felisorolni, amelyek sosem változnak? Miért ilyen rendezett és megbízható a világegyetem?

„A legnagyobb tudósokat is megdöbbenti, annyira furcsa ez. Egyáltalán nem szükségszerű, hogy az univerzum bármilyen szabályoknak engedelmeskedjen, nemhogy matematikailag leírható szabályoknak. A tudósok megdöbbenése abból a felismerésből fakad, hogy a világegyetemnek egyáltalán nem kell így viselkednie. Könnyen lehetséges lenne, hogy az univerzumban a szabályok vagy a körülmények megjósolhatatlanul, pillanatról pillanatra változnának, vagy akár egy olyan, ahol a dolgok ide-oda ugrálnának a létezés és a nem létezés között.”¹¹

Richard Feynman, aki kvantum-elektrodinamika területén végzett munkájáért kapott Nobel- díjat, azt mondta „Rejtély, hogy a természet miért matematikai alapú… Az a tény, hogy egyáltalán léteznek bármiféle szabályok, tulajdonképpen egyfajta csoda.”¹²

4. Létezik-e Isten? A DNS kód látja el információval és szabályozza a sejt működését.

Minden utasítás, tanítás vagy képzés valamilyen szándékkal történik. Az, aki egy használati utasítást ír, okkal teszi ezt. Tudtad, hogy a tested minden sejtjében megtalálható egy igen részletes kódsorozat, ami nagyon hasonlít egy számítógépes programhoz? Ahogy talán te is tudod, egy számítógépes program egyesekből és nullákból áll, nagyjából így: 110010101011000. A számok egymásutáni sorrendje határozza meg, hogy mit tegyen a program. A mindannyiunk sejtjeiben megtalálható DNS kód nagyon hasonlít ehhez. Négy vegyületből áll, amiket a tudósok A, T, G, és C betűkkel rövidítenek. Ezek az emberi sejtben a következő módon vannak elrendezve: CGTGTGACTCGCTCCTGAT és így tovább. Összesen hárommilliárd ilyen betű van minden egyes sejtben!

A DNS úgy utasítja a sejtet, ahogyan pl. te is beprogramozhatod a telefonod, hogy meghatározott okból jelezzen. A DNS egy három milliárd betűs program, ami megmondja sejtnek, hogy meghatározott módon viselkedjen. Tulajdonképpen egy komplett használati utasítás.¹³

Miért olyan lenyűgöző ez? Mert fel kell tennünk a kérdést, hogy hogyan kötött ki mindegyik emberi sejtben ez az információs program? Ezek nem pusztán vegyületek. Hanem olyan vegyületek, amelyek utasításokat tartalmaznak, amelyek nagyfokú részletességgel lekódolják, hogyan fejlődik valakinek a szervezete.

Amikor programozott információról van szó, a természetes és biológiai okok semmilyen magyarázattal nem szolgálnak. Nem találsz sehol utasításokat vagy ilyen szintű precíz információt anélkül, hogy valaki szándékosan meg ne alkotta volna azt.

5. Létezik-e Isten? Tudjuk, hogy Isten létezik, mert keres minket. Folyamatosan kezdeményez, és igyekszik elérni, hogy hozzá forduljunk.

Valamikor ateista voltam. És mint sok ateistát, engem is nagyon zavart az Istenben való hit kérdése. Mi az, ami az ateistákat ráveszi, hogy annyi időt, figyelmet és energiát öljenek valaminek a cáfolatába, ami szerintük nem is létezik?! Mi indít arra, hogy ezt tegyük? Amikor ateista voltam, a figyelmemet a szerencsétlen, téveszmés emberek iránti törődésnek tulajdonítottam… hogy segítsek nekik megérteni, hogy a reménységük teljesen téves alapokon áll. Őszintén szólva egy másik dolog is motivált. Amikor nehéz kérdések elé állítottam azokat, akik hittek Istenben, mélyen belül egyfajta kíváncsiság élt bennem, hogy vajon meg tudnak-e győzni erről. A küldetésem részben arról szólt, hogy meg tudok-e szabadulni Isten kérdésétől. Ha megnyugtatóan be tudnám bizonyítani, hogy a hívőknek nincs igazuk, akkor a kérdés végre lekerülne a műsorról, és szabadon élhetném az életem.

Nem vettem észre, hogy Isten témája igazából azért telepedett rám akkora súllyal, mert Ő erőltette az ügyet. Rájöttem, hogy Isten azt akarja, hogy megismerjék. Azzal a szándékkal teremtett minket, hogy megismerjük őt. Körülvett minket a létezésére utaló bizonyítékokkal, a kérdést folyamatosan a szemünk előtt lebegteti. Olyan volt, mintha nem tudtam volna menekülni az elől, hogy gondolkodjak Isten létezésének a lehetőségéről. Aznap, amikor úgy döntöttem, elfogadom Istent, az imádságom így kezdődött: „Oké, te nyertél…”Elképzelhetőnek tartom, hogy egy mélyebb ok, amiért az ateistákat zavarja mások istenhite, az az, hogy Isten közben aktívan keresi őket.

Nem csak én tapasztaltam ezt ateistaként. Malcolm Muggeridge szocialista filozófust és írót idézem: „Az volt a benyomásom, hogy amellett, hogy én kutatok, engem is folyamatosan keresnek.” C.S. Lewis – a Narnia sorozat írója – mondta, hogy „… minden éjszaka, amikor az elmém csak egy pillanatra is kiszállt a munkából, rögtön éreztem annak a valakinek a folyamatos, lankadatlan közeledését, akivel úgy vágytam volna elkerülni a találkozást. Végül feladtam, és beismertem, hogy Isten tényleg Isten; letérdeltem és imádkoztam. Elképzelhető, hogy azon az éjszakán én voltam a leginkább kelletlen és vonakodó megtérő egész Angliában.”

Lewis később Isten megismerésének következményeként írt egy könyvet „Az öröm vonzásában”címmel. Amikor én kimondtam Istennek, hogy „Oké te nyertél”, tulajdonképpen én sem vártam semmit, egyszerűen jogosan elismertem azt a tényt, hogy Isten létezik. Az utána következő pár hónapban mégis lenyűgözött az irántam való szeretete.

6. Létezik-e Isten? Jézus Krisztus Isten legtisztább, legpontosabb kijelentése magáról.

Miért Jézus? A nagyobb világvallásokban körülnézve azt találjuk, hogy Buddha, Mohamed vagy Konfucius mind prófétaként vagy tanítóként határozta meg magát. Egyikük sem állította, hogy egyenlő lenne Istennel. Jézus viszont meglepő módon igen. Ez választja el őt a többiektől. Azt mondta, hogy „Isten létezik – most épp őt nézitek”. Beszélt ugyan a Mennyei Atyáról, de nem mint valami tőle külön álló valakiről, hanem úgy, mint aki egy vele. Egy olyan egységről beszélt, ami az egész világon egyedülálló. Jézus azt mondta, hogy bárki, aki látta őt, látta az Atyát, és bárki, aki benne hisz, az Atyában hisz.

Azt mondta: „Én vagyok a világ világossága: aki engem követ, nem jár sötétségben, hanem övé lesz az élet világossága.”¹⁴ Olyan dolgokat állított magáról, amelyek csakis Istenre igazak: hogy képes az embereknek megbocsátani a bűneiket, felszabadítani őket a rossz szokások alól, bőségesebb életet adni nekik, és végül örök életet adni a mennyben. Más tanítóktól eltérően, akik az emberek figyelmét a szavaikra irányították, Jézus saját magára, a saját személyére irányította a figyelmet. Nem azt mondta, hogy „kövesd az utasításaimat és megtalálod az igazságot.” Azt mondta: „Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, csakis énáltalam.”¹⁵

Mivel bizonyította Jézus, hogy Ő Isten? Olyan cselekedeteket hajtott végre, amelyekre az emberek nem képesek. Csodákat tett. Meggyógyította az embereket – vakokat, nyomorékokat, süketeket –, néhányukat még a halálból is feltámasztotta. Hatalma volt a tárgyak felett, a semmiből ételt teremtett, annyit, hogy az elég volt több ezer ember jóllakatására. A természettel is tett csodákat. Egy tó felszínén sétált, megparancsolta a dühöngő viharnak, hogy csillapodjon le. Sokan azért követték Jézust, mert a csodáival folyamatosan a gondoskodott szükségleteikről. Azt mondta, hogy „ha nem akarjátok elhinni, amit mondok, legalább a csodák miatt higgyetek.”¹⁶

Jézus Krisztus Istent úgy mutatta be, mint egy kedves, szerető valakit, aki tisztában van az én- központúságunkkal és különböző hiányosságainkkal, mégis őszintén kapcsolatra vágyik velünk. Jézus megmutatta, hogy bár Isten ítéletet érdemlő bűnösökként tekint ránk, a szeretete erősebb, ezért egy másik tervet dolgozott ki számunkra. Isten maga emberi formát öltött, és felvállalta a bűneinkért járó büntetést. Furán hangzik? Lehet, de például sok apa örömmel cserélne helyet a rákos gyermekével, ha tehetné. A Biblia azt mondja, azért szerethetjük Istent, mert Ő előbb szeretett minket.

Jézus helyettünk halt meg, hogy megbocsátást nyerhessünk. Az általunk ismert összes vallás közül egyedül Jézusban látjuk Istent lépéseket tenni az emberiség felé, és gondoskodni arról, hogy kapcsolatunk lehessen vele. Jézus az isteni szív szeretetéről tesz tanúbizonyságot, amikor a szükségleteinkről gondoskodik, és magához vonz minket. Jézus halála és feltámadása miatt új életet kínál nekünk. Elnyerhetjük a megbocsátást, Isten teljes elfogadását és őszinte szeretetét. Azt mondja: „A messzeségben is megjelent az Úr: Örök szeretettel szerettelek, azért vontalak magamhoz hűségesen.”¹⁷ Egy cselekvő Istent láthatunk itt.

Létezik-e Isten? Ha tudni akarod, kutass Jézus Krisztus után. A Biblia azt mondja, hogy „úgy szerette Isten a világot, hogy egyszülött Fiát adta, hogy aki hisz őbenne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.”¹⁸

Bár megtehetné, Isten nem kényszerít minket arra, hogy higgyünk benne. Ehelyett rengeteg utalást adott a létezéséről ahhoz, hogy önként válaszoljunk neki. Csak néhány ezek közül a Föld és a Nap tökéletes távolsága, a víz egyedülálló kémiai tulajdonságai, az emberi agy, a DNS, az Istent ismerő és erről tanúságot tevő emberek, a szívünket és elménket folyamatosan foglalkoztató gondolat, hogy van-e Isten, illetve Istennek az a vágya, hogy Jézus Krisztuson keresztül megismerjük őt.

Ha többet akarsz tudni Jézusról, illetve arról, hogy miért hihetünk benne, nézd meg ezt a cikket: A vak hiten túl.

Ha szeretnél kapcsolatba kerülni Istennel, megteheted.

Ez a te döntésed, és természetesen nem kötelező. De ha azt akarod, hogy Isten megbocsásson neked és kapcsolatba kerülj vele, erre most is van lehetőséged, ha a bocsánatát kéred, és azt, hogy jöjjön be az életedbe. Jézus azt mondta: „Íme, az ajtó előtt állok, és zörgetek: ha valaki meghallja a hangomat, és kinyitja az ajtót, bemegyek ahhoz.”¹⁹ Ha vágysz erre, de nem tudod, hogyan fogalmazd meg, talán segíthet a következő néhány mondat: „Jézus, köszönöm, hogy meghaltál a bűneimért. Ismered az életemet, és tudod, hogy megbocsátásra van szükségem. Arra kérlek, hogy bocsáss meg most nekem, és gyere be az életembe. Szeretnélek megismerni. Köszönöm, hogy kapcsolatra vágysz velem. Ámen.”

Isten számára a veled való kapcsolat nem egy átmeneti dolog, ellenkezőleg: tartós és állandó. Jézus Krisztus azt mondta azokról, akik hisznek benne, hogy „Az én juhaim hallgatnak a hangomra, és én ismerem őket, ők pedig követnek engem. Én örök életet adok nekik, és nem vesznek el soha, mert senki sem ragadhatja ki őket az én kezemből. Az én Atyám, aki nekem adta őket, mindennél nagyobb, és senki sem ragadhatja ki őket az Atya kezéből.”²⁰

Szóval, létezik-e Isten? A fentiekből levonható az a következtetés, hogy létezik egy olyan Isten, aki szeret minket, akit meg lehet ismerni személyesen és közelről. Ha szeretnél többet tudni arról, hogy Jézus valóban Istennek mondta-e magát, hogy milyen érvek szólnak még Isten létezése mellett, illetve ha bármilyen más kérdésed van, nyugodtan küldj egy emailt!

http://www.everystudent.hu

F pp Twittere

Az Eucharisztia lényegbevágó számunkra: általa Krisztus akar belépni életünkbe és megtölteni azt kegyelmével.

L’Eucaristia è essenziale per noi: è Cristo che vuole entrare nella nostra vita e riempirla con la sua grazia.

Maximi apud nos est ponderis Eucharistia ad vivendum, quia Iesus non tantum attingere nos per eam, sed etiam replere nos gratia sua cupit.

Para nosotros, la Eucaristía es algo esencial: en ella Cristo quiere entrar en nuestra vida y llenarla con su gracia.

Eucharystia jest dla nas najistotniejsza: to Chrystus, który pragnie wejść w nasze życie i napełnić je swoją łaską.

The Eucharist is essential for us: it is Christ who wishes to enter our lives and fill us with his grace.

Die Eucharistie ist für uns wesentlich: Christus will in unser Leben eintreten und es mit seiner Gnade erfüllen.

A Eucaristia é essencial para nós: é Cristo que quer entrar na nossa vida e enchê-la com a sua graça.

L’Eucharistie est essentielle pour nous : c’est le Christ qui veut entrer dans notre vie et la remplir de sa grâce.

إن الإفخارستيا هي ضرورية بالنسبة لنا: إنها المسيح الذي يرغب في أن يدخل إلى حياتنا وأن يملئها بنعمته.

Az RMDSZ kormánybalépéséről

Forrás: rmdsz.ro

 Tisztelt Olvasó!
Emlékezzünk arra, hogy az erdélyi románok bár magyar földön éltek és nem osztrák területen, mégis a 17. századtól kezdve nem a magyarok mellett foglaltak állást, hanem a Habsburg-házat támogatták. Ezért többet értek el és jobban fejlődtek, mint a magyarok. Püspökségek, érsekségek alapításával bebetonozta 1849 után Ferenc József őket Erdélyben, a Pártiumban és a Bánságban.
A politika nem a keresztény erkölcs szabályai szerint működik. Tudomásul kell venni, hogy a hatalom árnyékában élők jobban fejlődnek. Ezt igazolja a történelem. Autonómiát kivívni csak is hátvédhatalmi támogatással és az ország többségének beleegyezésével lehet. Ezek előrebocsátása után olvassák el az RMDSZ politikai alelnökének a nyilatkozatát.

 **
Megkezdte a tárgyalásokat a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) a Victor Ponta miniszterelnök vezette Szociáldemokrata Párttal (PSD) a magyar érdekképviselet kormányra lépésének feltételeiről, amelyekről a két politikai alakulat egyezményt készül aláírni – közölte pénteken az MTI-vel Borbély László, az RMDSZ politikai alelnöke.

Elmondta, a dokumentum nemcsak arról szól, hány miniszteri tárcát, államtitkári és prefektusi tisztséget kap az RMDSZ: a szövetség ezek mellett számos javaslatot fogalmazott meg a jelenlegi kormányprogram kiegészítésére.

A kisebbségpolitika terén az RMDSZ leendő koalíciós partnerei támogatására számít anyanyelv-használati törvénytervezeteinek elfogadtatásához, amelyek az egészségügyben, igazságszolgáltatásban, az ombudsmani hivatal és diszkriminációellenes tanács működésében pótolnák a joghézagokat. „Ha nem is kerül bele az egyezménybe", egyeztetnek arról, hogyan alakul meg a magyar tagozat a Marosvásárhelyi Orvosi és Gyógyszerészeti Egyetemen (MOGYE) – mutatott rá az RMDSZ politikusa.


Felmerült a helyi és megyei jelképek, illetve a nemzeti szimbólumok használatának szabályozása. A székelyföldi polgármesterek ellen indított „zászlóperekről" szólva Borbély László úgy vélekedett, az RMDSZ kormányzati jelenléte talán segít megértetni a prefektusokkal: nem az a fő feladatuk, hogy hetente újabb pert indítsanak a magyar jelképek ellen. Az, hogy mely megyékben lesz magyar prefektus, még nem dőlt el. „Nem láttunk olyan visszajelzést, ami arra utalna, hogy nem tudunk megegyezni, de ez vasárnap derül ki" – összegezte az RMDSZ politikai alelnöke.

Arra a kérdésre, hogy bekerülhet-e az egyezménybe a parlamentben kilenc éve elfektetett kisebbségi kerettörvény elfogadása, Borbély László azt mondta: erről nem folyt részletekbe menő egyeztetés, de azt mindenképp szeretnék bevenni a megállapodásba, hogy a leendő koalíció csak konszenzusos szövegváltozatot fogadhat el, vagyis nem szavazhat meg egy megcsonkított jogszabályt, amellyel az RMDSZ nem ért egyet. Ponta korábban egyeztetett már ugyanis a tervezetről a nem magyar kisebbségek parlamenti frakciójával, amellyel arról egyezett meg, hogy a kulturális autonómiát érintő fejezet nélkül szavazzák meg a törvényt.

Borbély László beszámolt arról: a szociális, gazdasági csomag esetében a PSD nyitottnak mutatkozott az alkotmánybíróság által visszadobott decentralizációs törvény mielőbbi újraalkotására. Az RMDSZ fontosnak tartja ennek elfogadását, hogy a döntés közelebb kerüljön az állampolgárhoz. A szövetség az adótörvénykönyvnél is olyan módosításokat javasolt, amelyek nyomán több pénz maradna az önkormányzatoknál – tette hozzá.

Az infrastruktúra-fejlesztési javaslatoknál pozitív választ kaptak arra, hogy folytatódik majd az észak-erdélyi autópálya építése Aranyosgyérestől Marosvásárhelyig, erre hamarosan meghirdetik a közbeszerzési pályázatot.

Arra a kérdésre, hogy milyen posztokra számít az RMDSZ, Borbély László azt mondta: legalább két miniszteri tárcát szeretnének, mert az RMDSZ nem akar úgy belépni a kormányba, hogy ne legyen meg az ereje a kabinetben, de tisztában van vele, hogy ebben a koalícióban a magyar szövetség súlya nem éri el a tíz százalékot.

Victor Ponta korábban jelezte: azt reméli, a PSD hétfőn mind a kisebbségi frakcióval, mind az RMDSZ-szel aláírhatja a koalíciós egyezményt. Kifejtette: a koalíció mind a négy pártjának – a PSD-nek, RMDSZ-nek, a Konzervatív Pártnak (PC) és Románia Haladásáért Országos Szövetségnek (UNPR) – lesz a kormányban egy-egy miniszterelnök-helyettese.

A kormányfő hétfőn teszi közzé az új kabinet névsorát, amelyről kedden fog szavazni a bukaresti parlament.

MTI

Az önérzetes

Az önérzet az ember saját értékének tudata s az ebből fakadó határozottsága. „Önérzetes magyart” a KALOT egyik jelszava és programpontja. Ennek jegyében öntudatos és önérzetes gazdálkodókat nevelt a falunak; egyéniségeket, akik tudják, hogy a történelmi időkben mit jelent magyarnak lenni, de akiknek önérzete nem bántó és nem sértő, hanem szeretetet és biztatást sugárzó. Az önérzet minden emberben megvan, még ha más-más formában is.

Arany János egyik legkedvesebb adomája volt a cigányönérzet:

Beteg a dádé.

Már napok óta ott fekszik a hideg sátorban, mivel odakint esik az eső, borult az ég. Egyre várja, hogy kisüssön a nap, a beteg cigány egyetlen orvosa.

A nap azonban nem akar kisütni. 

A dádé végre megunja a várakozást. Kivánszorog a sátorból, szétnéz, vizsgálja az égboltozatot. Szürke, reménytelen az egész firmamentum.

Keservesen fölsóhajt: - Hej náp, te náp, te náp! Elbújtál úgy-e?

Sütnél te még, de nem lesz már kire!

***

A keresztény önérzet pedig: "Amíg időnk van, tegyünk jót mindenkivel..." (Gal 6,10)

EP kiáll a nemzeti kisebbségek védelme mellett

Megtört a jég: az EP kiáll a nemzeti kisebbségek védelme mellett
A nemzeti kisebbségek védelmét szolgáló jelentést hagyott jóvá az Európai Parlament február 27-i, csütörtöki strasbourgi ülésén. Sógor Csaba RMDSZ-es képviselő szerint a jelentés mérföldkőnek számít az Európai Unió történetében, mert arra kéri az Európai Bizottságot, hogy szakpolitikai normát dolgozzon ki a nemzeti kisebbségek védelmében, továbbá felkéri a tagállamokat, hogy hozzanak intézkedéseket a tényleges egyenlőség előmozdítására.

Az alapvető jogok helyzetéről az Európai Unióban című jelentésről – amely Louis Michel belga képviselő nevéhez kapcsolódik – szerdán vitáztak a képviselők, majd csütörtökön szavaztak az elfogadása mellett. A jelentés elismeri, hogy a mindennapi életben az Európában élő nemzeti kisebbségi közösségek tagjai akadályokba ütköznek, ez pedig azt eredményezi, hogy saját tagállamuk nemzeti hatóságai másodrendű állampolgárokként kezeli őket.

- Ez a jelentés végre kimondja azt, amit eddigi európai parlamenti munkám alatt mindvégig szorgalmaztam: a hagyományos nemzeti kisebbségek, a regionális nyelvi csoportok és az autonóm régiók vonatkozásában átfogó uniós szintű védelmi rendszerre van szükség– fogalmazott Sógor Csaba a vita során. Az RMDSZ politikusa hangsúlyozta, a romániai magyar közösség pontosan tudja mindazt, amit most ez a jelentés is elismer, hogy a nemzeti kisebbségek védelmét csak konkrét jogi, nyelvi, kulturális és szociális intézkedések révén lehet biztosítani.
Sógor Csaba elmondta: az őshonos, hagyományos nemzeti és nyelvi kisebbségi közösségek lélekszáma meghaladja az Unió összlakosságának 10 százalékát.

– Amennyiben a Bizottság kidolgoz egy szakpolitikai normát, elkerülhetővé válik, hogy ne csupán a tagjelölt országokon, hanem a tagállamokon is számon kérjék a nemzeti kisebbségek védelmének biztosítását – mutatott rá Sógor Csaba.

Az EP-képviselő szerint ennek a jelentésnek az elfogadásával az Európai Parlament nem tesz mást, mint ami a szerződésekben meghatározott feladata: megjeleníti az európai polgárok érdekeit és fontos jelzést küld azok számára, akik eddig úgy érezhették: Európa nem képes választ adni problémáikra.

erdely.ma

A botrány pedig öl

Aki nem következetes keresztény, az botrányt okoz, a botrány pedig öl – fejtette ki csütörtök reggeli homíliájában Ferenc pápa

Február 27-én reggel, a Szent Márta-házban bemutatott szentmisén a pápa kiszolgáltatta a bérmálás szentségét. Aki részesül ebben a szentségben, az kinyilvánítja, hogy keresztény akar lenni – hangsúlyozta a Szentatya. Kereszténynek lenni azt jelenti, hogy tanúságot teszünk Jézus Krisztusról. A keresztény olyan személy, aki keresztényként gondolkozik, keresztényként érez, és keresztényként cselekszik. Ez egy következetes keresztény élet. Valaki mondhatja azt is, hogy hisz, de ha egy is hiányzik ezek közül a dolgok közül, akkor nem keresztény az illető. Van valami, ami nincs rendjén, egy bizonyos következetlenség áll fenn. A keresztények, akik rendszeresen nem következetesen élnek, nagyon rosszat tesznek.

A pápa utalt az első olvasmány szavaira (Jak 5,1-6): hallottuk Szent Jakab apostol mit mond néhány nem következetes embernek, akik azzal dicsekedtek, hogy keresztények, de kizsákmányolták alkalmazottaikat: „Íme, a munkások bére, akik mezőiteket learatták, s amelyet ti megdézsmáltatok, felkiáltott, és az aratók kiáltása eljutott a Seregek Urának fülébe”. Az Úr erőteljes szavakat használ. Ha valaki ezt hallja, azt gondolja: ezt egy kommunista mondta. Nem, ezt Jakab apostol mondta! Ez az Úr Szava. Amikor nincs keresztény következetesség és e szerint a következetlenség szerint élünk, botrányt okozunk. A keresztények, akik nem következetesek, botrányt okoznak.

Jézus erőteljesen felemeli szavát a botrány okozói ellen: „Aki pedig megbotránkoztat egyet e kicsik közül, akik hisznek bennem: jobb volna annak, ha malomkövet kötnének a nyakára, és a tengerbe vetnék” (Mk 9,41-50). Egy következetlen keresztény nagyon rosszat tesz, a botrány pedig megöl. Hányszor hallottuk: de atyám, én hiszek Istenben, de nem hiszek az egyházban, mert ti keresztények mást mondotok és mást tesztek. Vagy például: én hiszek Istenben, de bennetek nem. Mindez a következetlenség miatt van így – mondta a pápa, majd így folytatta:

Ha te például, találkozol egy ateistával, aki azt mondja, hogy nem hisz Istenben, te felolvashatsz neki egy egész könyvtárat, amely arról szól, hogy Isten létezik és be is bizonyíthatod, hogy Isten létezik, az ateistának attól még nem lesz hite. De ha te ez előtt az ateista előtt tanúságot teszel következetes keresztény életedről, akkor valami elkezd majd működni szívében. Éppen a te tanúságtételed következtében lép fel majd nála az a kereső nyugtalanság, amely a Szentlélek működéséhez vezet. Ezt a kegyelmet mindnyájunknak, az egész egyháznak kérnie kell: „Urunk, add, hogy következetesek legyünk”. Imádkozzunk tehát, mert ahhoz, hogy következetes keresztény életet élhessünk, imára van szükség.

A keresztény következetesség Isten ajándéka, amit kérnünk kell: Uram, add, hogy következetes legyek. Uram, add, hogy soha ne botránkoztassak meg senkit, hogy olyan személy legyek, aki keresztényként gondolkozik, keresztényként érez, keresztényként cselekszik. Amikor gyöngeségünk miatt elbukunk, kérjünk bocsánatot: Mindnyájan bűnösek vagyunk, mindnyájan, de mindnyájunknak meg van az a képessége, hogy bocsánatot kérjen.

És Isten soha nem fárad bele, hogy megbocsásson! Legyünk alázatosak és kérjünk bocsánatot: Uram, nem voltam következetes, bocsáss meg! Haladjunk előre az életben keresztény következetességgel, annak a tanúságtételével, aki hisz Jézus Krisztusban, aki tudja, hogy bűnös, de akinek van bátorsága, hogy bocsánatot kérjen, amikor téved, és aki nagyon fél attól, hogy botrányt okozzon. Az Úr adja meg mindnyájunknak ezt a kegyelmet!

(vm) VR

Válságország

Válságország. Ezt produkálta Románia. Válság, súlyos zavar, nehéz helyzet, melynek kimenetele jó is, rossz is lehet. Az ország vezetősége a gazdasági válság nyomán sok munkanélküli és elszegényedett embert kreált. A diktatúrában kifejlesztett és továbbélő nemzetimádat kultiválása hitbeli válsághoz vezetett. Ma a keresztény szeretet helyett a nemzeti- és felekezeti elfogultság dominál. A virágzó korrupció és felemás igazságszolgáltatás, a pártoskodás és széthúzás pedig erkölcsi válságot idézett elő. Ezt tetőzte a kormányválság, melyet önös érdekek hajszolásával és pártos csatározással teremtettek. A züllesztéssel ma válságország lettünk. 

Hogy ilyen állapotba ne kerüljünk, hallgassunk az Úr szavára: „Senki két úrnak nem szolgálhat… Nem szolgálhattok az Istennek is, a Mammonnak is.” (Mt 6,24-34) Jézus azt ígérte, hogy aki Isten országát építi, és azon van, hogy igaz és jó ember váljék belőle, annak a többit hozzáadja Isten. Mit jelent ez? Aki igaz ember akar lenni, annak dolgoznia kell becsületesen, legjobb tudása szerint a közért, a családjáért, önmaga fenntartásáért. Isten akarata: dolgozni becsületesen, és nem kell csalni, lopni, fösvénynek lenni, mástól elirigyelni a kenyeret. Ugyanakkor bízni kell az Úrban, hogy a becsületes, szorgalmas embert nem hagyja el, és a bajokban sem kell kétségbeesni, rágódni, mert van Gondviselés. A gondviselő dicséretét zengik az ég madarai és hirdetik a mezők virágai is. Isten Atyánk, akinek szíve van, és az irántunk való szeretete az anyai szívnél is végtelenül gyengédebb (Iz 49, 14-15). A bűnöst is szereti és sajnálja, mert tudja, mit veszít azzal, hogy megmarad bűnében. Elveszíti a földi élet igazi élvezetét és az Istennel való örök egyesülést a szeretetben. Istennek szíve van, ezért tőlünk is szeretetet vár, nem parancs teljesítést. Azt akarja, hogy szeressük őt és szeressük egymást. Mivel egyedül ő ismeri szívünket, az ő napja derít majd fényt az emberi szívek rejtekeire. Tőle fogjuk megtudni, hogy kik-mik vagyunk igazában. Minden jó cselekedet, buzgóság ellenére se ítélkezzünk (1Kor 4,1-5). Inkább dolgozzunk hűségben, keresve Isten országát és annak igazságát, s a többi szükségeset mind megkapjuk tőle. Akkor a pénzből, nem csinálunk bálványt, és úgy használjuk, ahogyan kedves Isten előtt. A pénztért dolgozunk, de Isten nagyobb a pénznél, ezért vasárnapi munkaszünetet tartunk. A szeretet is nagyobb, ezért ne szerezzünk pénzt mások megkárosításával. Az egészség is nagyobb, ezért ne hajszoljuk agyon magunk, se családtagjaink. A családi élet szépsége, békéje is nagyobb a pénznél, ezért ne boruljon fel a család. A gyermekek nevelése is nagyobb a pénznél, az erre szükséges időt ne “fusizd” át. Ha pénzed van, ne pazarolj, de élj szép családi életet. Szolgáld az embereket, tiszteld minden ember jogát, mert életed ott van Isten tenyerén. S ekkor jóra fordul a zavart állapot, megszűnik a válságország.

“Ne aggódjatok életetek miatt.” Mt 6,25

dkj

Esély vagy veszély Bukarestben?

Traian Băsescu államelnök szerdán bejelentette, aláírta a lemondásukat benyújtó liberális miniszterek helyére az ideiglenes minisztereket kinevező dekrétumokat.
Az államelnök hangsúlyozta, jelen pillanatban a kormánynak 9 ideiglenes minisztere van a 17-ből, ami „instabil kormányt” jelent.
„Reménykedem abban, hogy a kormányfő tervei bejönnek, azaz legkésőbb jövő kedden a parlament bizalmat szavaz az új kormánynak, mivel Romániának törvényes kormányra van szüksége, amelyet szilárd parlamenti többség támogat” – mondta még Traian Băsescu.

Victor Pontának most épp megbízható szövetségesre van szüksége a kormányzás végett, így előkotorták az RMDSZ-szel  2012-ben kötött szerződést, melyet akkor nem tartottak be. Most viszont szövetségesre van szükségük és ajánlatokkal jönnek.

Kelemen Hunor közlése szerint az RMDSZ három nagy kérdéscsomaggal ülne a tárgyalóasztalhoz.
A kisebbségi jogok területén, 
a gazdasági és szociális ügyek területén, valamint 
az infrastrukturális beruházások területén próbálná érvényesíteni céljait.

A szombatra összehívott RMDSZ kisparlamentje (Szövetségi Képviselők Tanácsa – SZKT) „mandátumot adhat a tárgyalásokra, s majd később megerősítheti vagy elvetheti a tárgyalások eredményeit" – jelentette ki az elnök.


erdély.ma

RMDSZ közlemény

Forrás: rmdsz.ro

„A Szociáldemokrata Uniónak (USD) nagyon vékony többsége van, két-három szavazat csupán, egyértelmű tehát, hogy egy nyugodt többséghez, egy stabil kormányhoz, szükségük lesz az RMDSZ-re.

Emellett, ha megnézzük az ellenzék oldalát azt látjuk, hogy szét vannak darabolódva, a Nemzeti Liberális Párt (PNL) és a Demokrata Liberális Párt (PDL) egyáltalán nem tárgyal egymással, ott nem lehetne építő jellegű többséget kialakítani” – nyilatkozta Borbély László, az RMDSZ politikai alelnöke. Hozzátette, ha azt szeretnénk, hogy Romániának egy jobb kormánya legyen, és a következő hónapok ne csússzanak el újabb instabilitás felé, amelyet az ország gazdaságilag is megérezne, le kell ülnünk tárgyalni. „Erre valószínűleg hamarosan sor kerül, hiszen az USD a jövő héten, kedden, már véglegesíteni akarja az egyeztetéseket” – magyarázta Borbély.

A Szövetség politikai alelnöke kifejtette: az RMDSZ előkészített egy prioritás-listát, amely elsősorban a kisebbségi jogokra, a nemzeti szimbólumok szabad használatára, az egészségügy, a Nép Ügyvédje esetében és az igazságszolgáltatás terén az anyanyelvhasználatra, a tanügyi törvényre, szociális kérdésekre, valamint az erdélyi infrastrukturális beruházások folytatására összpontosít. „Nyilván a parlamentből is támogathatnánk a kormányt, de az elmúlt évek tapasztalata azt mutatja, hogy a kormány asztalánál ülve, másként kezelik prioritásainkat. Van kormányzási tapasztalatunk, bizonyos feltételek mellett vállalhatjuk a kormányra lépést, és nyilván az ezzel járó miniszteri, államtitkári, valamint a területeken levő hivatali funkciók betöltését” – nyilatkozta a politikai alelnök.A döntéshozatalban önkormányzataink jövője is fontos szerepet játszik. A tavaly igencsak ínséges évük volt, sokat nélkülöztek, szeretnénk ha idén nagyobb költségvetésből tudnának gazdálkodni a szociális kérdések terén. Az utóbbi időben több diszkriminatív döntés is született, amely arra kényszerítette önkormányzatainkat, hogy állják bizonyos szociális költségek 25 százalékát. Ez a döntés teljesen megnyomorítja őket. Van tehát amin javítani” – nyomatékosította Borbély.

Hozzátette, a Szövetség annak az 50-60 peres ügynek is véget szeretne vetni amelyet Kovászna megye prefektusa kezdeményezett a helyi polgármesterekkel szemben, a székely zászló kitűzése miatt. „Amennyiben azt látjuk, hogy van politikai akarat a nemzeti szimbólumok szabad használatára, a kisebbségi jogok támogatására, az adótörvénykönyv módosítására – amely lehetővé teszi, hogy több adó maradjon a helyi önkormányzatoknál –, és más szociális kérdések megoldására, valószínű, hogy tudjuk majd támogatni az új kormányt. Ugyanakkor kérni fogjuk azt is, hogy a decentralizációs törvényt minél hamarabb szavazza meg a parlament. Ezekről a feltételekről a napokban fogunk tárgyalni” – hangsúlyozta Borbély.

RMDSZ közlemény

Mégsem lesz az ortodox egyházé a kovásznai Fenyő szálló?

Forrás: wikimapia.org

A kormánypártok vitája miatt nem ért célba az ortodoxoknak szánt háromszéki ajándékingatlan. A szenátus kedden leszavazta azt a decemberben elfogadott sürgősségi kormányrendeletet, amely arról rendelkezett, hogy a Kovászna és Hargita megyei ortodox püspökség tulajdonába kerül a Kovászna városi Fenyő szálloda, illetve a honvédelmi minisztériumnak utalták volna Traian Băsescu államfő kedvenc háromszéki szálláshelyét a fürdővárosi állami protokollvillát.

A Szociálliberális szövetséget (USL) alkotó pártok több hete tartó vitájának folyományaként a liberális párti (PNL) szenátorok kedden minden olyan javaslatot leszavaztak, amelyet a szociáldemokraták (PSD) terjesztettek be, így nem emelkedett törvényerőre az a kormányrendelet, amely révén a kormány egy háromszéki hotellel ajándékozta volna meg az ortodox egyházat.

Klárik László háromszéki RMDSZ szenátor a Sláger Rádiónak elmondta: természetesen az RMDSZ politikusok is a törvény ellen szavaztak, mert méltánytalannak és etikátlannak tartják az ingatlancserét. Klárik László hozzátette: az ügyben a képviselőház a döntő fórum, de remélik ott egy „számunkra jobb politikai konstellációban” sikerül visszafordítani a rendeletet.Az ortodoxoknak szánt ajándék ingatlan egyébként nagy felháborodást keltett a háromszéki közvéleményben. A Kovászna városban lévő hatemeletes, több mint 9 millió lejes leltári értékű, 89 szobás szálloda ásványvizes kezelőközponttal és sportpályákkal is rendelkezik, eddig az állami protokollalap tulajdonában volt.

slagerradio.ro
erdely.ma

Szabad akaratából született...

Kétség nem fér hozzá, hogy érvényes péteri székéről való lemondása, abszurd minden találgatás e döntését illetően – az emeritus pápa nyílt levélben válaszolt a La Stampa olasz napilap kérdéseire, amelyek az olasz és a nemzetközi sajtóban megjelent értelmezések után merültek föl.

XVI. Benedek fölidézi 2013. február 11-ét, amikor bejelentette lemondását hivataláról. Kézzel írt levelében rövid, de velős válaszokat ad az elmúlt napokban elterjedt sajtóspekulációkat illetően. Döntése minden tekintetben érvényes volt, amely szabad akaratából született. Minden más értelmezés teljességgel abszurd – szögezi le az emeritus pápa. Azzal kapcsolatban, hogy miért tartotta meg a fehér ruha viseletét, így válaszol: ennek egyszerűen praktikus okai vannak. A lemondás pillanatában nem állt rendelkezésre másik öltözet. Egyébként pedig teljesen eltérő módon viseli fehér ruháját Ferenc pápához képest. Itt is csak alaptalan találgatásokról van szó – zárja levelét XVI. Benedek.

(gá) VR

Ez a nyilatkozat is jót tesz, hogy józanodni tudjanak a Nagyfigyelmeztetés "hírnökeit".

Az RMDSZ nem utasítja vissza a párbeszédet

A Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) nem utasítja vissza a párbeszédet az új román kormány megalakításáról, de eddig nem keresték meg a szervezetet – nyilatkozta Kelemen Hunor (képünkön), a szövetség elnöke szerda reggel az MTI-nek.

Közlése szerint az RMDSZ három nagy kérdéscsomaggal ülne a tárgyalóasztalhoz. A kisebbségi jogok területén, a gazdasági és szociális ügyek területén, valamint az infrastrukturális beruházások területén próbálná érvényesíteni céljait.
Kelemen Hunor biztosnak mondta, hogy az RMDSZ kisparlamentjének (Szövetségi Képviselők Tanácsa – SZKT) szombatra összehívott ülésén nem születik döntés egy esetleges koalíciós megállapodásról.
„Az SZKT mandátumot adhat a tárgyalásokra, s majd később megerősítheti vagy elvetheti a tárgyalások eredményeit” – jelentette ki az elnök.
A Nemzeti Liberális Párt (PNL) ugyanakkor visszahívta minisztereit a román kormányból, és megvonta a bizalmat Victor Ponta szociáldemokrata miniszterelnöktől. A kormányból való kilépésről szóló döntést a PNL állandó tanácsa nagy többséggel hozta meg kedd esti ülésén – jelentette be Crin Antonescu pártelnök.

Antonescu (fotó) közölte, hogy a liberális miniszterek és államtitkárok szerdán hivatalosan is beadják lemondásukat. A párt Victor Ponta kormányfőt is felszólította a lemondásra, arra hivatkozva, hogy a 2012-es parlamenti választásokon a Szociálliberális Szövetség (USL) szerzett kétharmados támogatást, amely a liberálisok nélkül nem létezik többé.
Victor Ponta még a liberálisok várható döntése előtt kijelentette, hogy nem mond le, amíg politikai ellenfele, Traian Băsescu tölti be az elnöki tisztséget. A román alkotmány ugyanis tág mozgásteret biztosít az államfőnek arra, hogy kit bíz meg kormányalakítással, ezért a szociáldemokrata (PSD) pártelnök nem akar kockáztatni.
A Victor Ponta vezette szociáldemokraták, több kisebb párttal együtt, törékeny többséggel rendelkeznek a bukaresti parlamentben. A kormányfő azt is előre bejelentette, hogy szívesen meghívná a Romániai Magyar Demokrata Szövetséget (RMDSZ) is a kormányba, nemcsak egy kényelmesebb parlamenti többség reményében, hanem azért is, hogy a magyar kisebbség „radikalizálódását” megelőzze.

Székelyhon.ro

Ugyanazok vagyunk-e, mint azelőtt?

London és York Lancaster között van a Mártírok dombja, egy hatalmas tér ahol tizenöt katolikus papot és számos laikust a protestánsok felakasztottak vagy felnégyeltek az angol katolikusok üldözése idején. A vértanúk emlékére - Ashton Memmorial - 1996-ban emlékkövet állítottak, amire Jézus szavait vésték: „Tudtok-e inni a kehelyből, amelyből én iszom? Vagy meg tudtok-e keresztelkedni a keresztséggel, amellyel én megkeresztelkedem?”  Ők azt felelték neki: „Meg tudunk.” (Mk 10,38-39) 

Lancasterben élt Chorley-i Roger Wrenno takács (1576-1616), aki John Thules (1568-1616) papot rejtegette, akit már háromszor bebörtönöztek és mindig akadt valaki, aki kiszabadította. A börtönben négy tolvajt megtérített, akiket ezért felakasztottak. John Thules atyát Wrenno ki akarta menekíteni éjnek idején Lancasterből. 

De hajnalban mindkettőjüket a város határában elfogták és halálra ítélték. Elérkezett 1616. március 18., a kivégzés napja Lancashire-ben. Előbb John Thules papot négyelték fel. Majd  Wrenno kivégzése következett, akit kötél általi halálra ítéltek. Nyugodtan lépett fel a bitófa lépcsőjén és a nyakát a hurokba tette. Lelökték a létráról, de a kötél Wrenno súlya alatt elszakadt, s a földre zuhant. A vértanú felkelt és letérdelve imádkozott. A körülállók kegyelmet követeltek, majd próbálták őt rábeszélni, hogy tegye le a hűségesküt, amely királyi kegyelmet jelent számára. De Roger Wrenno felkelt és kijelentette:

„Én ugyanaz vagyok most is, mint azelőtt” – és visszatért a létrára.

– Hát olyan sürgős? – kiáltott rá a csodálkozó hóhér.

De az áldozat boldogan válaszolt: „Ha te láttad volna azt, amit én az előbb láttam, ugyanígy sietnél meghalni!”

S most a hóhér erősebb kötelet tett a nyakára, s kirántotta alóla a létrát s elküldte őt „az élők országába, hogy lássa ott Isten ékességeit, melynek fényét itt a földön mint valami tükörben látta”.

A két vértanút, 1987-ben II. János Pál pápa a boldogok közé iktatta.