Hajdanában, mikor ritka volt az autó és még csak egy villanyrendőr volt a városkában, egy orvosprofesszor autózott a feleségével, s történetesen meg kellett álljon a pirosnál. Az asszony megkérdezte: miért állunk? Mert meg kell állni, ha piros a lámpa. De drágám, neked is?
Ez az adoma rávilágít arra, hogy a jogegyenlőség nincs feltétlenül benne az emberek vágyaiban, ha őket korlátozza. Az emberek közötti egyenlőségnek kellene legyen egy a különféle privilégiumokkal éppen ellentétes sérelme is.
Lehet-e törvénysértő egy törvényhozó?
Persze, hogy lehet, hiszen emberből van, de a törvénysértés esetén súlyosbító körülménynek kellene tekinteni például azt, ha képviselő követi el. Milyen szép lenne, ha ezekben az esetekben a bírósági elmarasztalás automatikusan a közügyektől való eltiltást vonná magával, minimum öt évre!
Azt lehetne ellene vetni ennek a gondolatnak, hogy se vége, se hossza nem lenne azoknak a támadásoknak, amelyeket politikai okból csak azért indítanának, hogy kilőjék a veszélyes ellenfeleket.
Ne abból induljunk ki, hogy mindenki megfogható. Miért nem azt tételezzük fel, hogy a képviselő feddhetetlen?
Ezzel a hosszú fejtegetéssel azt a hírt vezetem be, hogy Gyurcsány Ferenc nem hajtotta végre az őt Széles Gáborral szemben pénzbüntetésre ítélő és bocsánatkérést is előíró döntést.
Gyurcsány Ferenc valótlanul állított valamit Széles Gáborról. Ez hiba, meg is kapta érte a büntetést. Az ilyesmit nem sújtanám a közügyektől való eltiltással, elég az, ha nyilvánosságra kerül s emiatt a választók elfordulnak tőle. Ám hogy ellene szegül a bíróság ítéletének, az már elfogadhatatlan és szerintem indokolná a komolyabb szankciókat.
Ma még viszont ilyenek nincsenek, talán soha nem is lesznek. Marad viszont a szavazófülkében kiszabható büntetés, amit te is meghozhatsz, persze csak akkor, ha ott leszel május 25-én a választáson.
Barátsággal köszönt:
Surján László
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése