Semmilyen törvénytelenséget nem követ el az,
aki az autonómiát népszerűsíti Romániában – állapította meg a
szatmárnémeti bíróság abban a precedensértékű perben, melyet a
szatmárnémeti Híd Egyesület elnöke, Krakkó Rudolf indított a helyi
Gazeta de Nord-Vest napilap ellen alaptalan rágalmazás miatt.
Legalább beszélni lehet róla. A 2013-as szatmári autonómiakonferencia
A megyeszékhelyi egyesület vezetője 2013. december 2–3. között
szervezett autonómiakonferenciát Szatmárnémetiben, melynek kapcsán a
napilap egy meglehetősen ellenséges hangnemű cikket közölt Extremistul
Krakkó iese din nou la rampă (A szélsőséges Krakkó ismét előtérbe lép)
címmel, mely szerint „nem először fordul elő, hogy Krakkó nyilvános
rendezvényeket szervez Szatmár megyében, melyre mindenféle gyanús
személyeket hív meg, akik szabadon beszélhetnek revizionista és
autonomista elméleteikről".Az írás szerint gyanús, hogy a megyei hatóságokat nem zavarja, hogy „a szélsőséges magyarországi szervezetek által támogatott volt asztalos az orruk előtt szervez tanácskozást a Partium önrendelkezéséről". A Gazeta de Nord-Vest később további két, hasonló hangvételű írásban támadta az egyesület elnökét, többek közt azzal vádolva Krakkót, hogy szélsőséges tevékenysége miatt elhagyta a gyerekeit. Krakkó Rudolf ezt követően beperelte a lapot, a bíróság pedig helyt adott keresetének.
Bocsánatkérésre kötelezték a lapot
A jogerős döntés május végén született meg. A június 19-ei keltezésű bírói indoklás azt mondja ki, nem nevezhető szélsőségesnek az a személy, aki az önrendelkezést népszerűsíti, ezért semmilyen negatív jelzővel nem illethető, nem támadható egyetlen sajtóorgánum által sem, mivel rágalmazásnak minősül.
Az indoklás rámutat: az autonómia Európa más országaiban működő intézmény, ezért nem minősíthető szélsőséges jelenségnek. Az említett sajtóterméket a bíróság bocsánatkérésre kötelezte, mert „sorozatosan valótlanságot állított" az eseményről és a szervező személyéről, Krakkó Rudolfról.
„A bíróság indoklása egyértelműsíti, hogy a lap sorozatosan valótlanságot állított a rendezvényről – melyre egyébként tudósítót sem küldtek –, a személyemről és magáról az autonómia intézményéről. A cikkekkel engem akartak lejáratni, ugyanakkor a nyilvánosságot is félretájékoztatták – mondta el a Krónika érdeklődésére Krakkó Rudolf. – A bíróság ugyanakkor az általam bemutatott bizonyítékok alapján úgy ítélte meg, hogy a napilap valótlanságokat állított a családi állapotomra vonatkozóan is."
** .. **
A precedensértékűnek nevezhető sajtóper kapcsán Kincses Előd ügyvéd a Krónikának elmondta, nem tud arról, hogy hasonló ügyben zajlott volna korábban bírósági eljárás. Emlékeztetett azonban, a székely zászló kitűzése kapcsán a bíróság korábban megállapította, hogy az reklámanyagnak minősül, nem székely szimbólum, ehhez képest Hargita és Kovászna megye nem használhatja hivatalos megyei szimbólumként a sárga-kék lobogót, mert ott románok is élnek.
kronika.ro
