Ferenc pápa 2014. október 19-én Rómában boldoggá avatja
elődjét, VI. Pál pápát. Az alábbiakban Török Csaba teológus írását
közöljük VI. Pál életéről és pápaságáról.
A II. Vatikáni Zsinat első ülésszaka sok nem várt fordulattal
szolgált 1962 őszén. A hivatalos szövegtervezetekkel szembeni kritikák, a
megindulások és megtorpanások élesen vetették fel a zsinat jövőjének a
kérdését. Szent XXIII. János pápa szeretetteljes, közvetlen, mégis
határozott vezetése nem egyszer segített elkerülni a hajótörést,
közvetlen beavatkozásai többször közelítették egymáshoz az olykor
összebékíthetetlennek tűnő nézeteket. Amikor tehát 1963. június 3-án
hazatért a Teremtőhöz, nemcsak az volt kérdés, ki lesz az új pápa –
hanem az is, hogy mi lesz a zsinat sorsa? A konklávé június 21-én
választotta meg VI. Pált.
Ki is volt Giovanni Battista Montini, aki 1897. szeptember 26-án
látta meg a napvilágot, polgári-értelmiségi családjának concesiói vidéki
házában. A bresciai gyermekévek, a mozgalmas diákidő, majd a
szeminárium elvégzése után 1920. május 29-én szentelték pappá. Első
éveit a tudományoknak szentelte, majd 1925-től az Olasz Katolikus
Egyetemista Föderáció asszisztense lett, innen lépett 1937-ben
államtitkársági szolgálatra. Életének ezt a korszakát az intellektuális
pezsgés, a közéletben való jelenlét, sok-sok párbeszéd, vita, eszmecsere
jellemezte. Kiterjedt, a vatikáni szolgálata alatt is ápolt és bővülő
baráti körébe nemcsak közvetlen környezete tartozott bele, hanem a kor
Európájának számos kiemelkedő értelmiségije, gondolkodója, politikusa,
közöttük Jean Guitton francia filozófus is, akihez valódi
intellektuális, tiszteleten és kölcsönös inspiráción alapuló barátság
fűzte. Már gimnazista kora óta írt cikkeket, hosszabb-rövidebb
publikációkat, s stílusa nemcsak értelmi gazdagságról, de meggyőző
erőről, mélységről, intenzitásról is tanúskodott. Amikor 1954-ben
elfoglalta Milánó érseki székét, akkor – bár egyesek a Vatikánból való
száműzésnek vélték ezt a pápai döntést – Guitton szerint olyan időszak
kezdődött életében, amelynek során próbákon átmenve kellett bizonyítania
erejét és lelkipásztori mivoltát.
Mit várt ez a Montini bíboros a zsinattól, hogyan látta az egyház megújulásának útját? Ez kiderül 1960. május 8-án keletkezett
votumából,
véleményéből, amellyel hozzájárult a nagy munka római előkészítéséhez.
Szerinte fontos, hogy az előkészület, de a tanácskozások sora is a világ
minden tájáról meghívott szakértők támogatásával haladjon előre.
Kiemeli az ökumenikus nyitottság igényét, olyan szintig, hogy előzetes
egyeztetést javasol a testvéregyházak képviselőivel, még a zsinat előtt,
a felmerülő témákról. A liturgia terén támogatja az adaptációt, ami
lehetővé tenné, hogy a világiak bekapcsolódjanak a szent cselekménybe.
Ezen felül ajánlja a részleges zsinatok, a „szinódusok” bevezetését,
hogy így az egyház reformja hatékonyabban haladjon előre a helyi egyház
szintjein.
Amikor tehát 1963-ban VI. Pál néven elfoglalja Péter székét, már
kiforrott képpel rendelkezik arról, hogyan is válhat gyümölcsözővé a
zsinat műve. Látásmódját, viszonyulását összegzi első enciklikája, az
Ecclesiam suam
kezdetű, amelyet a második és a harmadik ülésszak között, 1964.
augusztus 6-án adott ki, s amelyet később a zsinat záró dokumentuma, a
Gaudium et spes
is idézett, jelezve, hogy Montini pápa szemlélete nagyban hatott a II.
Vatikánum bontakozására. A dokumentum három fő része
(önismeret–megújulás–párbeszéd) az érzékeny lelkű, kifinomult
intellektusú teológus (és filozófus) szellemébe enged bepillantást. Az
egyház apostoli útját a harmadik rész, a párbeszéd jelöli ki. A 67. pont
csodálatos tömörséggel így fogalmaz: „Az Egyháznak párbeszédbe kell
kezdenie a világgal, amelyben él. Az Egyház szóvá teszi önmagát, az
Egyház üzenetté teszi önmagát; az Egyház beszélgetéssé teszi önmagát”.
Miért is? Alapvetően azért, mert a hit, a vallás nem más, mint párbeszéd
Isten és az ember között, olyan dialógus, amely üdvöt hoz. Ha tehát az
Egyház hű akar lenni Istenhez és a hitéhez, ugyanilyen dialogikus módon
kell viszonyulnia a világhoz. Csak ha beszélget, ha párbeszédet folytat,
akkor lesz hiteles meghirdetője Jézus Krisztus evangéliumának. És kivel
folytasson párbeszédet az Egyház? A pápa „koncentrikus körökben” írja
le: először a teljes emberiséggel (beleértve még az ateistákat is, jól
tudva, hogy a velük való dialógus igen nehéz a hit dolgaiban), azután az
istenhívőkkel, végezetül pedig a kereszténységgel, a nem katolikus
testvéreinkkel. Csak az ilyen párbeszéd segít el a békéhez, ahhoz, hogy
az emberiség előre tudjon haladni.
VI. Pál pápaságát ezért úgy is értelmezhetjük, mint a dialogikus
Egyház világra segítésének az idejét. A párbeszéd mindhárom körében
csodákat hozott ez a tizenöt év. A teljes emberiséggel folytatott
párbeszédben nem feledhetjük, hogy ő volt az első pápa, aki felszólalt
az ENSZ-ben és az UNESCO-ban, aki rendszeressé tette a művészekkel való
találkozásokat (ennek gyümölcse a Vatikáni Múzeumok kortárs művészeti
gyűjteménye), bevezette január 1-jén a békéért ajánlott
világ-imanapokat, aki fáradozott a filozófia és a tudományok, valamint
az egyház közötti rendszeres eszmecserék, akár viták elősegítésén. A
vallásközi párbeszéd kapcsán ki kell emelnünk, hogy ő volt az első, aki
nem keresztény megfigyelőket is meghívott egy egyetemes zsinat üléseire,
aki hatalmas lelkipásztori utakba kezdett, hogy Amerikában, Afrikában
és Ázsiában találkozzon a helyi, a többségi vallások képviselőivel,
illetve hogy az ő idejében vált rendszeressé más vallások vezetőinek a
látogatása a Vatikánban. Niwano Nikkyo japán buddhista tanítóként akkora
ösztönzést nyert VI. Páltól, hogy közössége mind a mai napig a
katolikus-buddhista párbeszéd egyik élharcosa. Az ökumenikus párbeszéd
történetébe hasonlóképpen beírta a nevét a pápa: túl azon, hogy számos
keresztény vezető közössége képviseletében elsőként járt a Vatikánban, ő
volt az, aki 1964 januárjában elzarándokolt a Szentföldre, s ott
békecsókot váltott I. Athenagorasz konstantinápolyi pátriárkával (ennek
emlékére, az esemény 50. évfordulója kapcsán zarándokolt idén Ferenc
pápa is a Szentföldre), majd egy évvel később megszületett a
katolikus-ortodox közös nyilatkozat az 1054-es kiközösítés
visszavonásáról.
A párbeszéd természetesen fájdalmas és olykor szenvedést okozó
folyamat is, olyan, amely kérdéseket vet fel, olykor hiábavalónak vagy
veszélyesnek tűnik. Így tekintünk sokszor az
Ostpolitikra, a
Vatikán keleti politikájára, ahol mintha kudarcot vallott volna a pápa
közeledési szándéka. Mindszenty bíboros személye kapcsán ez eleven
élmény számunkra. Egyesek ugyan a pápa és a bíboros közötti
konfliktusokról, a prímás „engedetlenségéről”, illetve a pápa
„tévedéséről” szólnak, ám ha akár VI. Pál, akár Mindszenty feljegyzéseit
megnézzük, megértjük a dialógus rejtett erejét: az egyet nem értés a
dologban nem jelenti a személy iránti szeretet elvesztését, sőt! Az ügy
egyik „főszereplője”, Casaroli bíboros időkori emlékezésében úgy
fogalmazott, ez a döntés volt VI. Pál számára pápasága legfájdalmasabb
elhatározása. De ugyanilyen fájdalmas volt az idős Montini pápa számára
az is, amikor halála előtt nem sokkal, 1978. április 21-én saját remegő
kezével egy éjjelen át írta a levelet, amelyben azt kérte a kommunista
terroristáktól, engedjék szabadon kedves barátját, Aldo Morót. Mint
közismert, a kérését nem hallgatták meg.
VI. Pál a párbeszéd pápája. Csodálatos örökséget hagyott hátra,
amelyet utódai – olykor a forrást, az elsőt, Montini pápát talán
árnyékba borítva – tovább vittek. De ő itt él egyházunkban, a
párbeszédeinkben, a szinódusunkban (amely intézményt neki köszönhetünk),
de még olyan emlékezetünkbe vésődött képekben is, mint a meggörbült,
modern pápai ferula, kereszt, Lello Scorzelli alkotása, amely később
Szent II. János Pál kezében vált világhírűvé. Ő valószínűleg örül, hogy
utódaiban az általa megkezdett beszélgetés folytatódik, s a nagy
szellemek, az igazi, mély lelkű entellektüelek és az alázatos szentek
szerénységével hátrébb lép. Hisz nem ő számít, hanem Krisztus
evangéliuma, amely maga is Szó, mely beleszövi magát az emberi
párbeszédek végtelen hálójába.
Fotó: Europress/EPU FILES/AFP
Török Csaba/Magyar Kurír