Ráduly, Szőke - DNA per

A vádlottak és a tanúk is megjelentek hétfőn a Maros Megyei Törvényszéken Csíkszereda polgármestere, Ráduly Róbert Kálmán és alpolgármestere, Szőke Domokos perében, az önkormányzat újonnan kinevezett képviselője azonban halasztást kért.

 

Ráduly Róbert Kálmán és Szőke Domokos a Maros Megyei Törvényszéken. Újabb halasztás. Archív felvétel

A legutóbbi, január 27-ei tárgyaláson sem történt érdemi előrehaladás az ügyben. Arra az időpontra a tanúk meghallgatását ütemezték, de annak ellenére, hogy két tanú megjelent a bíróság előtt, kihallgatásuk elmaradt, mert a csíkszeredai önkormányzatnak nem volt hivatalos képviselője.
Márpedig az ügyet csak akkor lehetett folytatni, ha a tanács a bürokratikus procedúrát betartva nevesíti azt a személyt, aki a perben képviselje – korábban ugyanis a testület elfogadott egy határozatot, amelyben Füleki Zoltán alpolgármestert nevesítette jogi képviselőként, csakhogy ezt a döntést Hargita megye prefektusa megtámadta, mivel a szavazáskor nem teljesült a kétharmados kvórum feltétele. A csíkszeredai tanács ezt tudomásul vette, visszavonta a határozatot, és immáron kétharmados kvórummal újabb határozatot hozott, amelyben leszögezték, hogy nem élnek kártérítési igénnyel, viszont újfent nem jelölték meg jogi képviselőjüket. Ezt a mulasztást nemrég pótolták, és újabb helyi tanácsi határozatban az önkormányzat jegyzőjét nevezték ki a perben jogi képviselőnek.
A hétfői tárgyaláson a vádlottak és a tanúként beidézett személyek is megjelentek, a jegyző pedig halasztást kért, arra hivatkozva, hogy tanulmányoznia kell az ügyhöz kapcsolódó iratokat. A következő tárgyalást április 3-ra tűzték ki.
Egy éve tart a per
A szóban forgó ügyben az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) Rádulyt háromrendbeli hivatali visszaéléssel és érdekkonfliktussal, Szőkét pedig négyrendbeli hivatali visszaéléssel és okirat-hamisításra való felbujtással vádolja. A per 2016. március 30-án kezdődött a Maros Megyei Törvényszéken, majd többszöri halasztás után tavaly november 21-én tartották az első érdemi tárgyalást, azóta pedig többször halasztottak.
A tisztségviselők ellen többek között az a vád, hogy jogosulatlanul használták országon belüli, de Hargita megyén kívüli kiszállásra a hivatali – tehát közpénzből fenntartott – gépkocsit, valamint hogy megkárosították a Hargita és Kovászna megyei ortodox püspökséget, amikor a Sapientia egyetemnek kiadott építkezési engedély kibocsátásakor nem vették figyelembe az ortodox templom műemlék jellegét.
A gépkocsiba nem tankoltak sem a kiszállás napján, sem a megyén kívül (azaz közpénzt nem költöttek saját célokra), az ortodox egyház pedig átiratban jelezte, hogy nem fogalmaznak meg igényt a városvezetőkkel szemben, tehát nincs sértett fél.

székelyhon.ro

Rádulyt egy hónap múlva hallgatják ki

Estébe nyúlt a csíkszeredai elöljárók Maros Megyei Törvényszéken tárgyalt büntetőperének hétfői tárgyalása, amelyben az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) hivatali visszaéléssel vádolta meg Ráduly Róbert Kálmán csíkszeredai polgármestert és Szőke Domokos alpolgármestert.

 

Ráduly Róbert Kálmán a Maros Megyei Törvényszéken. Most nem hallgatták ki

A per délelőtti tárgyalására a vádlottak kihallgatását ütemezte az igazságszolgáltatás, és mivel Szőke Domokos nyilatkozattétele 18 óra után ért véget – több korrupciós ügyet is tárgyalt testület, amelyek mind nagyon elhúzódtak –, a bíró úgy döntött, hogy Ráduly Róbert Kálmánt a következő időpontban, azaz egy hónap múlva hallgatja ki, a perrendtartás szerint pedig ezután következik a tanúk beidézése és meghallgatása, majd a döntéshozatal. Az elöljárók alaptalannak tartják és elutasítják az ellenük felhozott vádakat.
A Hargita Megyei Törvényszéken kezdődött per idén március 30-a óta folytatódik Marosvásárhelyen, majd az április 27-ei, a május 25-ei, a június 27-ei, a szeptember 21-ei és az október 28-ai halasztások után hétfőn tartották az első érdemi tárgyalást. Az ügyben fontos viszonyítási pont, hogy az alkotmánybíróság a nyáron hozott egy döntést, amely értelmében azokban a jogorvoslati keresetekben, amelyek tárgya a hatáskör nem megfelelő módon történt gyakorlása, nem elég csupán a fenti vádat megfogalmazni, hanem tételesen rá kell mutatni, hogy az illető tisztségviselő melyik törvénynek melyik cikkelye szerint milyen hivatali visszaélésre alapos gyanút jelentő cselekedetet követett el. Erre azért volt szükség, mert a DNA-nál „bevett szokás” volt, hogy általános megfogalmazásokkal és hivatkozásokkal vontak felelősségre tisztségviselőket korrupció gyanújával.

Ráduly Róbert Kálmán és Szőke Domokos ellen többek között az a vád, hogy jogosulatlanul használták országon belüli, de Hargita megyén kívüli kiszállásra a hivatali – tehát közpénzből fenntartott – gépkocsit, valamint hogy megkárosították a Hargita és Kovászna megyei ortodox püspökséget, amikor a Sapienta Erdélyi Magyar Tudományegyetem csíkszeredai épületénél megadott építkezési engedély kibocsájtásakor nem vették figyelembe az ortodox templom műemlék jellegét.
Csakhogy a gépkocsi megtankolására nem költöttek el közpénzt, az ortodox egyház pedig korábban már okiratban jelezte, hogy nem fogalmaznak meg kárigényt a városvezetőkkel szemben, tehát nincs sértett fél.

székelyhon.ro

Ismét halasztottak Rádulyék perében

Az Országos Korrupcióellenes Igazgatóság (DNA) ügyészének késlekedése miatt újabb halasztást rendelt el pénteken délelőtt a marosvásárhelyi bíróság bírója a Ráduly Róbert csíkszeredai polgármester és Szőke Domokos csíkszeredai alpolgármester perében.

 

Ráduly Róbertnél és a csíkszeredai városházán még 2015 április 29-én tartottak házkutatást a DNA ügyészei (archív felvétel)

Az idén március 30-án megkezdett ügyet április 27., május 25., június 27. és szeptember 21. után immáron hatodik alkalommal halasztották el. Ezúttal azért, mert a per kezdete óta az alkotmánybíróság nyáron hozott döntése értelmében azokban a jogorvoslati keresetekben, amelyek tárgya a hatáskör nem megfelelő módon történt gyakorlása, nem elég csupán a fenti vádat megfogalmazni, hanem tételesen rá kell mutatni, hogy az illető tisztségviselő melyik törvénynek melyik cikkelye szerint milyen hivatali visszaélésre alapos gyanút jelentő cselekedetet követett el. Erre alapozva a DNA által korrupció gyanújával beidézett tisztségviselőket kizárólag egy megnevezett törvénycikkelyre hivatkozva lehet hivatali visszaélésért felelősségre vonni, és amennyiben a feltételezés bizonyítást nyer, elmarasztalni.
Az alkotmánybíróságnak ezt kimondó döntése a Ráduly Róbert Kálmán csíkszeredai polgármester és Szőke Domokos csíkszeredai alpolgármester perének legutóbbi, szeptember 21-i tárgyalásán már mindkét – alperes és felperes – fél számára ismert volt, és a DNA ügyésze ígéretet tett arra, hogy mihamarabb benyújtja a vádat alátámasztó okiratot. Csakhogy az elmúlt öt hétben ezt nem tette meg. A péntek délelőtti tárgyaláson kiderült, hogy azért, mert a bukaresti hatóság alkalmazottja az elmúlt időszakban betegszabadságon volt, így a dokumentumot egyetlen példányban az október 28-ai tárgyaláson iktatta. „Az ügyészség pénteken pontosította, hogy milyen törvénycikkelyt szegtek meg védenceim, amely kapcsán hivatali visszaéléssel gyanúsíthatóak. Ezért kértünk halasztást, hogy kellőképpen felkészülhessünk a védelemre” – ismertette lapunkkal az alperesek ügyvédje, Máté Attila.
Mivel a DNA ügyésze egyetlen példányban nyújtotta be az okiratot, a jogi procedúra szerint az alperesnek a bíróság fogja közvetíteni, azért azonban, hogy ez a periódus lerövidüljön és a következő, november 21-ei időpontig kellőképpen áttanulmányozható legyen, a vádlottak jogi képviselőjének kérvényeznie kell a dokumentum másolatát.
Eszerint tehát Ráduly Róbert Kálmánnal és Szőke Domokossal még nem közölték tételesen, hogy választott elöljárókként melyik törvényt sértették meg a Hargita és Kovászna megye ortodox püspöksége kárára, amelyért a DNA vizsgálatot rendelt el ellenük. 

székelyhon.ro

Ráduly és Szőke nem okozott kárt - szakértői jelentés

Csíkszereda Polgármesteri Hivatalának is nyilatkoznia kell a Ráduly Róbert Kálmán és Szőke Domokos elleni büntetőper következő tárgyalásáig arról, hogy a két vádlott okozott-e kárt a városnak – közölte tegnap a tárgyalást vezető bíró. A szakértői jelentés szerint ilyen károkozás nem történt.

 

Ráduly Róbert Kálmán. A szakértői jelentés szerint a kifizetések jogszerűek voltak

A Csíkszereda tavaly lemondott polgármestere, illetve alpolgármestere ellen indult per szerdai tárgyalása is ugyanolyan gyorsan véget ért a Maros Megyei Törvényszéken, mint ahogy ez áprilisban történt. Ezúttal a tárgyalást vezető bíró azt kérte a perbe magánfélként belépett csíkszeredai polgármesteri hivataltól, hogy a következő tárgyalási időpontig közölje, a két vádlott tevékenysége okozott-e kárt a városnak, és ha igen, pontosítsák, hogy miről van szó, és az összeget is – mondta el a Csíki Hírlapnak Milu Timoce, a Ráduly védelmét ellátó kolozsvári ügyvédi iroda ügyvédje.
A polgármesteri hivatal még a bírósági eljárás kezdetén, tavaly lépett be a perbe, mint magánfél, ahogy akkor elhangzott, „külső jogászok véleménye alapján, az esetleges érintettség okán”. Mint Antal Attila alpolgármester a napilapnak elmondta, a vádhatóság által jelzett ügyekkel kapcsolatban felkértek egy független külső könyvvizsgálót, állapítsa meg, hogy a kifizetések és cselekmények mentén történt-e károkozás a polgármesteri hivatal terhére, és ha igen, mekkora összegekkel. „Hétfőn kaptuk kézhez a szakértői jelentést, és a törvényszéknek is közöltük, hogy a pénteki testületi ülés elé terjesztjük, és ennek alapján dönt a testület, hogy támaszt-e követelést a két megvádolt elöljáróval szemben” – részletezte Antal, hozzátéve, az önkormányzat nevében testületi döntés után lehet követeléssel élni.
Az alpolgármester elmondta, a könyvvizsgálói szakértői  jelentés azt állapítja meg, hogy a vádhatóság által jelzett, állításuk szerint jogellenes kifizetések igenis jogszerűek voltak, az önkormányzat nem károsodott. „A testület a szakértői jelentés alapján fog dönteni – épp most tanulmányozzák a jogi bizottságban – de abban az áll, hogy nem érte kár az önkormányzatot” – szögezte le Antal Attila.
Tavaly júniusban az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) Ráduly Róbert Kálmánt a DNA háromrendbeli hivatali visszaéléssel és érdekkonfliktussal, Szőke Domokost pedig négyrendbeli hivatali visszaéléssel és okirat-hamisításra való felbujtással vádolta meg. Ráduly ezt követően lemondott tisztségéről, Szőkét pedig a törvényszék eltiltotta hivatali tisztségének gyakorlásától. Tavaly júniustól idén márciusig hatósági felügyelet alatt álltak, miután a tavaly április végén történt házkutatások után elrendelt házi őrizetet erre az enyhébb kényszerintézkedésre változtatták. A felügyelet megszüntetése óta Szőke visszatért hivatalába, a pert a Maros Megyei Törvényszék tárgyalja, miután a vádhatóság ennek áthelyezését kérte Csíkszeredából.

székelyhon.ro

Ráduly-ügy: folytatás Marosvásárhelyen

A Maros Megyei Törvényszéken folytatódik a Ráduly Róbert Kálmán és Szőke Domokos ellen indult büntetőper tárgyalása, miután a Marosvásárhelyi Ítélőtábla elfogadta az Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) peráthelyezésre vonatkozó kérését.

 

Ráduly és Szőke perében a Maros Megyei Törvényszék dönt

Az ítélőtábla pénteken tárgyalta a vádhatóság által egy hónappal ezelőtt benyújtott áthelyezési kérést, amelyet megalapozottnak talált, és a kérelmező javára döntött. Az erről megjelent rövid ismertető szerint a Hargita Megyei Törvényszéken eddig lefolytatott bírósági eljárást fenntartják. Csíkszereda volt polgármestere és tisztségének gyakorlásától bírói döntéssel eltiltott alpolgármestere perében így a Maros Megyei Törvényszék illetékes folytatni a büntetőeljárást, mivel csak ez a két törvényszék tartozik az ítélőtábla alárendeltségébe.
Szász Ferenc, Szőke Domokos ügyvédje kérdésünkre azt mondta, nincs különösebb jelentősége annak, hogy a továbbiakban hol tárgyalják a pert. „Várható volt egy ilyen jellegű kérelem megfogalmazása az ügyészség részéről, ha ezt a Marosvásárhelyi Ítélőtábla jóváhagyta, véleményem szerint sem pozitívan, sem negatívan nem befolyásolja az ügy előrehaladását” – vélekedett az ügyvéd.
A volt polgármestert háromrendbeli hivatali visszaéléssel és összeférhetetlenséggel, az alpolgármestert pedig négyrendbeli hivatali visszaéléssel és okirat-hamisításra való felbujtással vádolja a DNA. Mindketten hatósági felügyelet alatt állnak.

székelyhon.ro

Azt kellene kivizsgálni, hogy a "vátrás" bírók milyen ítéleteket hoztak a '90-es évek során Marosvásárhelyen. Ilyen például a Pop Dumitru képviselő földszerzése a nyárádtői róm. kat. egyházközségtől. Ţilea bírót megzsarolta, hogy az egyház beltelkét, ahol a Teraszit lerakat volt, azt neki ítéljék oda!!! Ezt is ki kellene kivizsgálja a híres DNA!
 

Hárítanak az igazságügyi intézmények Rádulyék ügyében

Többszöri levélváltás után sem derült ki egyértelműen, hogy valójában melyik igazságügyi intézmény illetékes arra, hogy az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) által benyújtott, a Ráduly Róbert Kálmán és Szőke Domokos ellen indult büntetőper tárgyalásának áthelyezésére vonatkozó kérésről egy másolatot bocsásson rendelkezésünkre.

 

Ráduly és Szőke perének áthelyezéséről nemsokára döntenek. Változhat a helyszín

Nem annyira az információszolgáltatás nehézkessége, hanem inkább az ellentmondások, és az illetékességek elhárítása miatt érdekes és tanulságos az a levelezés, amit több igazságügyi intézménnyel, hatósággal folytattunk az elmúlt két hétben – számol be keddi címlaptörténetében a Csíki Hírlap. Arról a dokumentumról kértek egy másolatot, amelyet a DNA nyújtott be a Marosvásárhelyi Ítélőtáblához kérve, hogy Csíkszereda tavaly lemondott polgármestere és hivatala gyakorlásától eltiltott alpolgármestere ellen indult pert ne Csíkszeredában, hanem Marosvásárhelyen, a Maros Megyei Törvényszéken tárgyalják.
Másolat helyett összefoglaló
A levelezés már akkor megkezdődött, amikor a február 1-jei tárgyaláson elhangzott, hogy az ügyészség peráthelyezési kéréssel élt. Első címzettünk a DNA  bukaresti központja volt, ahonnan azt az operatív válasz jött, hogy az igényelt információért a Hargita Megyei Törvényszékhez kell fordulni. A másolatot ezért a törvényszéktől kérte a napilap, amely hamarosan válaszolt, hogy a dokumentumot a Marosvásárhelyi Ítélőtáblától kell igényelni, mert az az egyetlen illetékes törvényszék, amely eldönti, hogy ezt elküldi vagy sem. Az ítélőtábla, amelynek szintén továbbították a kérést, küldte az eddig egyetlen, lényegi információkat is tartalmazó választ az ügyben – az ügyészségi kérés egy rövid összefoglalóját.
Eredménytelen körök
Az összefoglalót már ismertettük, az indoklás fontos része a következő: „A vádlottak által betöltött polgármesteri és alpolgármesteri tisztség, az a tény, hogy a lakosság nagy többsége választotta meg őket, és a közösség sajátossága megerősítik azt az elfogadható gyanút, hogy a Hargita Megyei Törvényszék bíráinak pártatlanságát mindez befolyásolhatja”. Az ítélőtábla egyúttal közölte, hogy magát a dokumentumot a DNA marosvásárhelyi területi irodájától kell igényelni, mivel ők nyújtották be ezt. Következett a marosvásárhelyi irodánál való érdeklődés, az írásbeli kérésre pedig meg is jött a válasz – a dokumentum másolatát az ítélőtáblától kell kérni, mert ez az egyetlen illetékes törvényszék, amely arról dönthet, hogy hozzáférhető vagy sem ez az információ.A Csíki Hírlap természetesen újabb megkereséssel fordult az ítélőtáblához.
Kérdések válasz nélkül
Mivel a levelezések közben újabb kérdések merültek fel, néhányat ezek közül megfogalmaztunk a helyzet pillanatnyi alakulása szerint általunk illetékesnek vélt igazságügyi intézmények felé. Megkérdeztük, hogy miért az elsőfokú tárgyalás kezdetén nyújtotta be az ügyészség a peráthelyezési kérést, és nem korábban. Azt is megkérdeztük, mit ért a vádhatóság az áthelyezési kérés összefoglalójában említett, a lakosság sajátosságára vonatkozó indokláson. A kérdések közül egyikre sem kaptunk még választ – számol be a Csíki Hírlap.

szekelyhon.ro

Ráduly és Szőke ügyében a DNA szerint a bírák megbizhatatlanok?

Bírói részrehajlástól tart Hargita megyében az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály, ezért kérte a Ráduly Róbert Kálmán és Szőke Domokos ellen indult per áthelyezését a Maros megyébe – derül ki a kérés indoklásából.

 

Ráduly a Hargita Megyei Törvényszéken. Lehet, hogy Maros megyébe kell járnia tárgyalási ülésekre

A Csíkszereda tavaly lemondott polgármestere és hivatalának gyakorlásától bírói döntéssel eltiltott alpolgármestere ellen indult bírósági eljárás elsőfokú tárgyalása a vádhatóság peráthelyezési kérése miatt nem kezdődött el. Mivel a kérés indoklásáról nem esett szó az elhalasztott tárgyaláson, ezt először a DNA bukaresti központjától kértük, ahol a Hargita Megyei Törvényszékhez irányítottak.
A törvényszék válaszából kiderült, hogy az ügyben a Marosvásárhelyi Ítélőtábla illetékes, mivel a kérést ott nyújtották be.
Az ítélőtáblától végül megkaptuk az áthelyezési kéréshez csatolt indoklás rövid összefoglalóját.
Mint írják, a január 28-án benyújtott kérésben a DNA a büntetőjogi perrendtartás 71. és 72. cikkének megfelelően kéri a per tárgyalásának áthelyezését a Maros Megyei Törvényszékre. A kérés indoklása kitér azokra a cselekedetekre, amelyek miatt a két személy ellen vádat emeltek, de a Ráduly és Szőke által a vádemeléskor betöltött tisztségekre is – derül ki a válaszból. „A vádlottak által betöltött polgármesteri és alpolgármesteri tisztség, az a tény, hogy a lakosság nagy többsége választotta meg őket, és a közösség sajátossága megerősítik azt az elfogadható gyanút, hogy a Hargita Megyei Törvényszék bíráinak pártatlanságát mindez befolyásolhatja” – hangzik az elég bonyolult, de lényeges magyarázat.  
(Ez magyarázat???? A közösség azért választotta meg, hogy a közösséggel korruptak legyenek? A bírák pártatlanságát ez is befolyásolja??? Hát mi a demokrácia, az amit a DNA mond?)
A válaszban megjegyzik, hogy azokat a cselekedeteket, amelyek miatt a két vádlottat bíróság elé állították, nagy érdeklődés követi Csíkszeredában, ahol a Hargita Megyei Törvényszék is található, de ugyanígy Hargita megyében is.
A vádhatóságtól nem kaptunk választ arra a kérdésünkre, hogy miért most, az elsőfokú tárgyalás kezdetén nyújtották be ezt az áthelyezési kérést, és nem korábban. A kérésről február 26-án dönt a Marosvásárhelyi Ítélőtábla, akkor derül ki, hol folytatódik a per tárgyalása.
A volt polgármestert háromrendbeli hivatali visszaéléssel és összeférhetetlenséggel, az alpolgármestert pedig négyrendbeli hivatali visszaéléssel és okirat-hamisításra való felbujtással vádolja a DNA. Mindketten hatósági felügyelet alatt állnak, rendszeresen jelentkezniük kell a rendőrségen, és nem hagyhatják el az országot.

székelyhon.ro

Ráduly - Szőke ügyben újabb két hónap

A Marosvásárhelyi Ítélőtábla jogerős döntéssel megerősítette a Hargita Megyei Törvényszék múlt heti ítéletét, ezzel eldőlt, hogy Ráduly Róbert Kálmán és Szőke Domokos hatósági felügyelete további hatvan napig érvényben marad.

Szerdán tárgyalta az ítélőtábla a január 21-i csíkszeredai tárgyaláson hozott elsőfokú ítélet nyomán benyújtott fellebbezéseket, de a vádlottak meghallgatása után a jogerős ítélet kihirdetését csütörtökre halasztották. Nem történt változás a korábbi gyakorlathoz viszonyítva, a fellebbezéseket ezúttal is elutasították.
Szőke nem térhet vissza
„Az ítélőtábla elutasítja és alaptalannak találja a vádlottak által benyújtott fellebbezéseket” – áll a Csíkszereda tavaly lemondott polgármesterét és hivatásának gyakorlásától bírói döntéssel eltiltott alpolgármesterét érintő jogerős ítélet rövid ismertetőjében. Ennek értelmében Szőke Domokos továbbra sem dolgozhat alpolgármesterként, a két vádlott legközelebb márciusban kérvényezheti ismét a hatósági felügyelet feloldását. Az elsőfokú tárgyaláson Szőke és Ráduly, akárcsak ügyvédjeik, alaptalannak és érthetetlennek nevezték a vádhatóság által az előzetes kényszerintézkedés meghosszabbítására tett indítvány indoklásait, érveiket sem akkor, sem most nem fogadták el.
Tiltások, korlátozások
A 2015 júniusában elrendelt és azóta folyamatosan meghosszabbított hatósági felügyelet időszakában az előírások értelmében a vádlottaknak tilos elhagyniuk az ország területét, idézésre meg kell jelenniük a törvényszék vagy a bíró előtt, és a meghatározott program alapján vagy hatósági idézésre jelentkezniük kell a csíkszeredai rendőrségen. Ugyanakkor nem találkozhatnak egymással, illetve más, tanúkként megnevezett személyekkel. A Ráduly és Szőke ellen indult per előzetes szakasza nemrég zárult le, az elsőfokú tárgyalás hétfőn kezdődik.
Más érdekek is vannak?
„Nincs lehetőségünk kritizálni a bírósági döntést, most az elsőfokú tárgyalásra összpontosítunk, és azután meglátjuk, mi történik” – közölte kérdésünkre Eugen Constantin Iordăchescu ügyvéd. „Ez a hozzáállás olyan érdekekkel is magyarázható, amelyek nem az igazság megismerését tekintik a legfontosabbnak ebben az ügyben” – utalt Ráduly Róbert Kálmán ügyvédje az igazságszolgáltatási rendszert figyelemmel kísérő ellenőrzési és együttműködési mechanizmus (MCV) keretében az Európai Bizottság által készített éves országjelentésre, amelyet éppen szerdán hoztak nyilvánosságra, és amelyet Románia kedvezőnek ítélt. A dokumentum megállapította, hogy az ország előrelépést tett a korrupcióellenes harcban, de bírálta a parlamentet amiatt, hogy akadályozza az igazságszolgáltatást a volt kormánytagok elleni vizsgálatok lefolytatásában.

szlékelyhon.ro

Ráduly–Szőke-ügy: fenntartja a vádat a DNA

Forrás: kronika.ro

Az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) nem vonja vissza a vádemelést Csíkszereda volt polgármestere és hivatalának gyakorlásától eltiltott alpolgármestere esetében – derül ki a vádhatóságtól kapott tájékoztatásból – adja hírül összeállításában Kovács Attila a kronika.ro-n.

Miután többszöri halasztás után az október 8-án kihirdetett ítélet szerint a Hargita megyei törvényszék a Ráduly Róbert Kálmán és Szőke Domokos ügyvédjei által korábban a vádirattal kapcsolatosan emelt kifogások nagy részét elfogadta, jelentős mennyiségű bizonyíték kizárását rendelte el. Jórészt lehallgatások jegyzőkönyveiről van szó, olyan beszélgetésekről, amelyeket a védőügyvédek álláspontja szerint törvénytelenül rögzítettek.

A törvényszék internetes honlapján ugyanakkor az is megjelent, hogy ezek után a vádiratot összeállító ügyésznek jeleznie kell az ügyben eljáró bírónak, hogy fenntartja vagy sem a vádemelést. Mivel ezzel kapcsolatos fejleményekről még múlt héten sem értesültek az ügyvédek, írásban kérdeztük meg a vádhatóság álláspontját.

A DNA-tól érkezett igen rövid tájékoztatásból kiderül, fenntartják a vádemelést az ügyben, de további részletekkel nem szolgáltak. Arra a kérdésünkre nem kaptunk választ, hogy a törvényszéki döntés ellen nyújt-e be fellebbezést a vádhatóság, erre vonatkozó információ az igazságügyi rendszerben hozott döntésekről tájékoztató portálon sem jelent meg. Eugen Constantin Iordăchescu, Ráduly ügyvédje múlt héten kérdésünkre azt mondta, erre a lépésre nincs megállapítva törvényes határidő.

Mint ismeretes, a polgármesteri tisztségről időközben lemondott Ráduly Róbertet kétrendbeli hivatali visszaéléssel, visszaélésre való felbujtással és összeférhetetlenséggel, Szőke Domokos alpolgármestert többrendbeli hivatali visszaéléssel és okirat-hamisításra való felbujtással vádolja a DNA – írja a kronika.ro.

erdély.ma

Továbbra is hatósági felügyelet alatt Ráduly és Szőke

A Marosvásárhelyi Ítélőtábla megerősítette a Hargita Megyei Törvényszék múlt heti végzését, amelynek értelmében újabb két hónapra szükségesnek ítélték a hatósági felügyelet fenntartását Ráduly Róbert Kálmán és Szőke Domokos esetében. Csíkszereda volt polgármestere és hivatalának gyakorlásától bírói döntéssel eltiltott alpolgármestere így csak decemberben várhatja az előzetes kényszerintézkedés feloldását.

 

Újabb két hónapra marad távol Szőke Domokos a polgármesteri hivataltól

A hatósági felügyelet meghosszabbítását az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) kérte, erről múlt héten, a korábbi, két hónapra vonatkozó időszak lejárta előtt tárgyalt a Hargita Megyei Törvényszék. Akkor az ügyész indítványát fogadták el, a vádlottak fellebbeztek, de szerdán a másodfokú döntés megerősítette a törvényszéki végzést.
Az ítélőtábla honlapján megjelent információk szerint alaptalannak találták és elutasították Szőke és Ráduly fellebbezéseit a törvényszék október 7-én hozott ítélete ellen, és egyúttal egyenként 100 lej perköltség kifizetésére kötelezik őket. A döntés jogerős, így Szőke Domokos alpolgármester nem térhet vissza hivatalába, és nem gyakorolhatja tisztségét. A hatósági felügyelet időszakában a két vádlottnak idézésre meg kell jelennie a törvényszék vagy a bíró előtt, és a meghatározott program alapján vagy hatósági idézésre meg kell jelenniük a csíkszeredai rendőrségen. Nem hagyhatják el az ország területét, és nem találkozhatnak egymással, illetve más, tanúkként megnevezett személyekkel.
Ráduly és Szőke júniusban került hatósági felügyelet alá, miután a DNA vádat emelt ellenük, és az április végén történt házkutatások után alkalmazott házi őrizetet erre az enyhébb kényszerintézkedésre változtatták. A polgármestert akkor az ügyészség háromrendbeli hivatali visszaéléssel és érdekkonfliktussal, az alpolgármestert pedig négyrendbeli hivatali visszaéléssel és okirat-hamisításra való felbujtással vádolta meg. A vádemelés után Ráduly lemondott tisztségéről, Szőkét pedig a bíróság eltiltotta hivatali tisztségének gyakorlásától.

székelyhon.ro
**
Ha vétlen emberek, akkor életük fontos éveit vagy hónapjait semmiféle hatalom nem teheti tönkre.
Őket a román hatalom holtvágányra állította. Vizsgálatot sem tartanak, de igazságot sem akarnak szolgáltatni a feljelentés  alapján. 
A nemakarásnak, nyögés a vége. Ez a demokrácia?

Kifogásolták Ráduly Róbert és Szőke Domokos DNA-ás vádiratát!!!!!

Számos kifogást megfogalmaztak Ráduly Róbert Kálmán és Szőke Domokos ügyvédjei a védenceik ellen összeállított vádirattal kapcsolatban. A volt csíkszeredai polgármester és tisztségének gyakorlásától eltiltott alpolgármester büntetőperének hétfői tárgyalásán nem született ítélet ezekkel kapcsolatban.

 

Ráduly Róbert az ügy korábbi tárgyalásán (archív felvétel)

A tárgyalást az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) által összeállított vádirattal kapcsolatos, írásban benyújtott kifogások megvitatása végett tartották a Hargita Megyei Törvényszéken.
A lemondott polgármester védelmével megbízott kolozsvári ügyvédi iroda részéről Sonia Almaş ügyvéd kijelentette, a lehallgatások során a bizonyítékok gyűjtése szabálytalan, törvénytelen módon történt, ezért ezek kizárását kérik. Hozzátette, a nemzetbiztonsági törvény alapján engedélyezett telefonlehallgatások során olyan hibák is történtek, hogy a lehallgatást végzők nem is tudták, melyik alpolgármester telefonbeszélgetéseit rögzítik, és ez csak menet közben derült ki. A magyarul elhangzott beszélgetésekről készült fordításokról pedig hiányzik az engedéllyel rendelkező fordító bélyegzője. Az ügyvéd szerint ugyanakkor két, tanúként megnevezett személyt, Mihály Tündét és Sorin Truţăt akkor hallgatták ki, amikor még nem indult nyomozás. Ráduly másik ügyvédje szerint a vádpontokban szereplő, kifogásolt kataszteri felmérés kapcsán olyan új elemek jelentek meg, amelyek addig nem voltak, megsértve ezzel a védelemhez való jogot. A Kovászna és Hargita Megyei Ortodox Püspökség pedig csak tanúként, és nem sértett személyként idézhető meg, mivel nem kíván belépni a perbe – emlékeztetett a védőügyvéd.
Szász Ferenc, Szőke Domokos védője kérte, vegyék figyelembe a Bukaresti Törvényszék és a Bukaresti Ítélőtábla korábbi álláspontját, amely szerint a vádiratban leírtak alapján nem történt bűncselekmény egy vitatott bérbeadási szerződés kapcsán, amelyet a vádhatóság hivatali visszaélésnek és okirat-hamisításra való felbujtásnak minősített. Hozzátette, az ügyész kötelessége lett volna ezt indokolni, de nem tette meg. Ő is kifogásolta a kataszteri felméréssel kapcsolatos új vádat, amelyek szerint a polgármesteri hivatal nem tartotta volna be az Országos Kataszteri és Ingatlan-nyilvántartási Hivatallal aláírt megállapodást. Azt is hangsúlyozta, hogy korábban jelezték, a túlfizetésért kifogásolt Rét utcai parképítésnél egy felelős műszaki vezető, illetve projektfelelős is volt, akik a munka minőségi és mennyiségi mutatóiért is feleltek. Miért nem veszi figyelembe ezt az ügyész? – tette fel a kérdést az ügyvéd. Miután meghallgatta a vádhatóságot képviselő ügyészt is, aki a kifogások elutasítását kérte, a bíró közölte, hogy egy hét múlva hirdetnek ítéletet.
Ráduly és Szőke ellen június 17-én emelt vádat a DNA, miután április végén történt házkutatások után egy napra őrizetbe vették őket, majd ezt a kényszerintézkedést házi őrizetre, később pedig hatósági felügyeletre változtatták. A polgármestert az ügyészség háromrendbeli hivatali visszaéléssel és érdekkonfliktussal, az alpolgármestert pedig négyrendbeli hivatali visszaéléssel és okirat-hamisításra való felbujtással vádolta meg. A vádemelés után Ráduly lemondott tisztségéről, Szőkét pedig a bíróság eltiltotta hivatali tisztségének gyakorlásától.

székelyhon.ro